Im Allgemeinen versuche ich mich ja sprachpflegerisch zu betätigen und englische Ausdrücke, wo sie vermeidbar sind, zu umgehen. In diesem Fall stammt der Ausdruck allerdings nicht von mir, sondern von einem Zettel am Schwarzen Brett der Universitätsbibliothek. Dort bietet ein gewisser Kaufschreiber seine Dienste allen lust- oder ahnungslosen Studenten gegen Bezahlung an. Das ist ja nichts neues. Ghostwriting, also das fremder Leute Texte schreiben, gibt es ja nicht erst seit einigen Jahren, auch in der Wissenschaft. Aber dass diese Dienste nun auch unverhohlen, öffentlich auf Schwarzen Brettern angeboten werden, ist mir neu. Wenn man eidesstattlich erklärt, einen Text alleine und ohne Zutun anderer verfasst hat, und das nicht stimmt, stellt das nach meiner Rechtsauffassung einen Strafttatbestand dar. Der vermeintliche Helfer macht sich doch außerdem direkt mit strafbar, oder? Beihilfe oder so was? Wie funktioniert das aber? Bestelle ich eine gute (Note 2) Seminararbeit? Gibt es auf einen Dreier vielleicht Rabatt? Oder bekommt man sogar Sparangebote à la: "Bei drei Seminararbeiten, gibt's ein Essay kostenlos?" Zudem kann ich mir vorstellen, dass das doch auf Dauer ärgerlich sein muss. Vielleicht schreibt der Kaufschreiber, weil er ja geübt ist, und weiß wie das geht, die Arbeiten des Jahres, wird aber nie als Autor bekannt. Das Problem muss es doch schon ewig geben. Politiker schreiben doch auch schon lange keine eigenen Reden mehr. "Autobiographien" sind zuweilen ohne Mitarbeit der Hauptperson entstanden... PS: Ich habe gerade entdeckt, dass es sogar einen Verband der Redenschreiber deutscher Sprache gibt. Nicht schlecht, was? Die haben übrigens eine recht interessante Internetseite. (Lesetipp: der Beitrag "zu dem neu geschaffenen und allüberall verwendeten Begriff 'Prekariat' [...] von Thomas Maess...")

Da ist er endlich. Der Winter. Ich hatte ja schon befürchtet, dass wir es nicht mehr erleben, dass es diese Saison noch mal richtig schneien wird. Und insgeheim war ich auch froh. In der Regel bin ich ja eine richtiger Wintersiast, aber als mich in den letzten Wochen die Vöglein morgens auf meinem Weg zur Haltestelle mit ihren Liedern begleiteten, war es mir wie Frühling. Und ich fand es toll. Ich hätte wahrlich nicht mehr damit gerechnet, dass der Winter noch "zurückkehren" würde. Ich hatte sogar schon meinen Wintermantel gegen meine Herbst- und Regenjacke eingetauscht.

Heute Nacht schaute ich dann aber aus dem Fenster (eigentlich habe ich nur zufällig hinausgeguckt, und nicht im poetischen Sinne, wie sich das jetzt hier vielleicht anhört), es schneite und es überkam mich ein freudiges, kindlich-glückliches Gefühl. Am liebsten wäre ich sofort hinaus gestürmt ... ich habe es gelassen. Die Vernunft hat gesiegt. Und so lerne ich heute lieber ein bißchen weiter, gieße mir eine leckere Tasse Tee ein und freue mich des Wetters, denn schneien tut's immer noch.

Gegen Chemnitz wettern ist nicht schwer. Es macht ja auch jeder, zu jeder Zeit. Aber werden wir der Stadt damit gerecht? Ich bin vor zweieinhalb Jahren nach Chemnitz gezogen, sicher: kein einfacher Schritt, wenn man Zeit seines Lebens nur in Hauptstädten gelebt hat. Ähnlich geht es sicherlich auch anderen Wahlchemnitzern. Am schlimmsten sind jedoch nicht die Zugezogenen, sondern die "Einheimischen". Damit habe ich mich abgefunden. Aber als ich heute durch Technorati gestöbert habe, bin ich doch stutzig geworden. Auf der Suche nach interessanten Internettagebüchern über Chemnitz zeigte mir das Blogportal an, dass "everything in the known universe", das mit Chemnitz etikettiert ist, Neonazis und Linux seien. Das hat mich doch schockiert und veranlasst, der Sache nun mal auf den Grund zu gehen. Ist Chemnitz wirklich so schlecht wie alle meinen? Gibt es in Chemnitz vielleicht wirklich nur Linux-Freaks und Neonazis? Gibt es denn keine schönen Ecken, interessanten und netten Leute in dieser Stadt? Die Ergebnisse werde ich hier in den nächsten Wochen darstellen.